25 января в Мосгорсуде возобновились слушания по делу бывшего начальника ОВД «Царицыно» майора Дениса Евсюкова, который учинил бойню в супермаркете «Остров» в апреле 2009 года. На заседании выступали бывшие коллеги майора, которые рассказали о его характере и о том, почему молодого Евсюкова назначили на высокий пост начальника ОВД.

Бывший кадровик УВД по ЮАО Москвы Евгений Афанасьев охарактеризовал Евсюкова положительно: «Особо близко я с Евсюковым знаком не был, но могу сказать, что он был молодой, инициативный, в меру сообразительный и дисциплинированный офицер. Никогда он не был в «разобранном состоянии», всегда в костюме, вежлив, корректен». По словам Афанасьева, решение о назначении Евсюкова на пост главы ОВД «Царицыно» лично принимал бывший глава ГУВД по Москве Владимир Пронин. Афанасьев также отметил, что Евсюков был весьма молод для столь ответственной должности. «У нас дефицит кадров. Евсюкова назначили, поскольку у него хорошая характеристика, нет взысканий, есть награды, он из семьи милиционера».

Почему вдруг убийца Евсюков вдруг оказался хорошим парнем, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: – Игорь Леонидович, что произошло на суде?

– На заседании 25 января допрашивали двух потерпевших и семь свидетелей. Свидетелей, которые по роду деятельности занимались видеозаписью в супермаркете, свидетеля, которому прострелили гараж… Но один свидетель был очень интересный – начальник управления кадров УВД по ЮАО Москвы Евгений Афанасьев. Это тот человек, который занимался кадровой работой. Я считаю, что кадровая работа была провалена, считаю, что эту работу надо рассматривать через призму уголовного законодательства. Тем не менее, пока мы имеем свидетеля, который давал странные показания, вызвавшие у всех удивление.

«СП»: – А что он сделал?

– Афанасьев зашел в зал, повернулся к Евсюкову и с ним раскланялся. Дальше он начал рассказывать про то, насколько Евсюков блестящий специалист, и насколько он заслуженный сотрудник МВД. После чего судья не выдержал и спросил: понимает ли свидетель, где он находится и что происходит? Что он находится в суде, и судят убийцу? Афанасьев ответил: да, понимаю, но я уверен в том, что говорю… И дальше в том же духе…

Что любопытно: я, видимо, интуитивно почувствовал возможность такого развития событий, и разместил на сайте коллегии адвокатов два интересных, как мне показалось, документа. Первый – что Евсюкова, в свое время, начальник московского ГУВД Пронин наградил медалью «Лучший милиционер России». Второй – благодарность за выдающиеся достижения лично от министра внутренних дел Рашида Нургалиева. Как раз во время подписания этих документов на должность кадровика УВД по ЮАО пришел Афанасьев, который контролировал и вносил эти представления. Конечно, удивляет диссонанс между тем, что происходит сейчас, и бывшими заслугами «лучшего милиционера России». Получается, элита милиции ведет себя подобным образом.

«СП»: – И Афанасьев все равно стоял на том, что Евсюков – человек положительный?

– Афанасьев своего мнения так и не поменял – это бывший сотрудник отдела кадров. Кстати, этому не помешало даже то, что сам он связывает свое увольнение с тем, что случилось в «Острове» – он ушел в отставку после этого.

«СП»: – Кадровик дает такие показания сознательно, ему нельзя расписаться в собственной некомпетентности?

– Такого в жизни не бывает – чтобы пришел правонарушитель и сознался. Уличить его должна была прокуратура. Она должна была не писать беззубые представления в адрес министра, что в ГУВД завалили кадровую работу, а расследовать конкретные уголовные правонарушения. Тем более, сейчас есть решение пленума Верховного суда, который относит лоббирование, злоупотребления служебными полномочиями к уголовно наказуемому деянию. Поэтому, конечно, работа Афанасьева должна была получить правовую квалификацию в рамках этого уголовного дела. Но этого сделано не было, было представление, выводы которого нам неизвестны и непонятны.

«СП»: – Эти положительные характеристики смогут реально повлиять на решение суда?

– Конечно. Вы же понимаете, что характеристики подсудимого оказывают определенное влияние на вынесение приговора. Мы имеем положительные характеристики из мест содержания его под стражей. Бывшие и нынешние сотрудники также его положительно характеризуют. Все это, конечно, скажется на приговоре.

«СП»: – А как сильно это может сказаться? Если все они твердят, что Евсюков – хороший?

– Борьба сейчас вокруг того, каким будет наказание. Если наказание будет реальным и адекватным совершенному – это пожизненное лишение свободы. Если все же пробелы в деле, положительные характеристики, медали и дипломы за подписью высших должностных лиц государства сыграют свою роль, Евсюков получит ограниченный срок. А дальше вступит в действие первая часть психиатрической экспертизы, где сказано, что человек он достаточно болезненный. Есть вероятность, что через некоторое время Евсюков не сможет отбывать полностью то наказание, которое ему определят.

«СП»: – Получается, сейчас шансы на пожизненное заключение у Евсюкова достаточно малы?

– Они тают на глазах, на фоне того, что доказательства собраны с серьезными нарушениями, квалификация не всех противоправных деяний дана, сотрудники милиции его выгораживают и расхваливают. Мы в кулуарах обсуждаем эти моменты. Большинство присутствующих в зале суда говорят о том, что пожизненного заключения не будет.